Лікування, що підтримує життя, не слід відмовляти або скасовувати, якщо член сім’ї не погоджується, за винятком випадків, коли пацієнт чітко має здатність приймати рішення щодо охорони здоров’я, і пацієнт чітко інформовано відмовився від лікування.

По-перше, оскільки вищезазначена терапія для підтримки життя є юридично виправданою, лише якщо така підтримка є небажаним лікуванням, його слід утримувати або скасовувати лише за згодою пацієнтів або осіб, які їх замінюють, за умови наявності сурогатів.

Зазвичай сім'ї та медична команда (лікарі та медсестри) спільно приймати рішення щодо життєзабезпечення. Однак інколи остаточне рішення про підтримку життя приймають лікарі. Іноді сім'ї вирішують. Це залежить від типу рішення, а також від того, чого хочуть сім'ї.

Коли хтось непритомний або не при розумі, лікарі та члени родини вирішують, коли слід припинити заходи підтримки життя. Це важке рішення, особливо якщо хвора людина раніше не обговорювала зі своєю родиною свої бажання покінчити з життям.

Будь-яке лікування може бути припинено або скасовано, і більшість етиків погоджуються, що немає різниці між припиненням або припиненням життєзабезпечуючого лікування. Проте багатьом клініцистам зручніше відмовитися від лікування, аніж припинити лікування.

Не існує правила щодо того, як довго людина може залишатися на апараті життєзабезпечення. Люди, які отримують засоби підтримки життєдіяльності, можуть продовжувати використовувати його, доки не одужають або їхній стан не погіршиться. У деяких випадках можливо одужати після кількох днів або тижнів підтримки життя, і людина може припинити лікування.

Якщо лікарі вважають, що шансів на одужання мало або взагалі немає, сім'я і близькі може подати заяву на судовий наказ про відсторонення пацієнта від апарату життєзабезпечення (це необов’язково, якщо пацієнт або особа, яка має довіреність, підписала наказ ДНР).