Євсевій . . . сказав, що Одкровення було написано ким Іоанна Старшого і відмовився вважати його канонічним. Інші східні отці, які сумнівалися в цьому, були Кирило Єрусалимський, Златоуст, Феодор Мопсуестійський і Феодорит Кірсуйський. У результаті його не було в канонічному списку на Лаодикійському соборі 360 року. . .10 лютого 2022 р

Східні християни стали скептично ставитися до книги як сумніви щодо його авторства та незвичайного стилю були посилені огидою до його прийняття монтаністами та іншими групами, які вважаються єретичними. Ця недовіра до Книги Одкровення зберігалася на Сході протягом XV століття.

Незважаючи на те, що книга Об’явлення була нарешті включена до канону Нового Завіту, оскільки християнські лідери прийшли до думки, що її написав учень Ісуса, Іван, син Зеведея, були відкриті незгодні проти його включення.

Про те, чому Книга Одкровення була такою суперечливою «Одна з причин, чому книга так заперечена, полягає в тому, що люди, які бачили його пророцтва проти Римської імперії, які припускали, що імперія буде знищена Богом, зрозуміли, що ці пророцтва не справдилися.

Наш перший доказ будь-якого реального заперечення проти книги Одкровення походить від особи Гая на початку третього століття, який відкидає книгу на тій підставі, що це була підробка єретика Керінфа.

Євсевій . . . сказав, що Одкровення було написано Іваном Старшим і відмовився вважати його канонічним. Інші східні отці сумнівалися в цьому Кирило Єрусалимський, Златоуст, Феодор Мопсуестійський і Феодорит Кірсуйський. У результаті його не було в канонічному списку на Лаодикійському соборі 360 року. . .