Фрейзер. Шкільний округ Бетел проти Фрейзера, 478 U.S. 675 (1986), було знаковим рішенням Верховного суду Сполучених Штатів, у якому Суд підтвердив відсторонення старшокласника, який виголосив промову сексуального характеру на шкільних зборах.

Промова Метью Фрейзера. державна установа: "Я знаю чоловіка, який твердий – він твердий у своїх штанях, він твердий у своїй сорочці, у нього твердий характер – але більшість… . . Понад усе, його віра у вас, учнів Бетелю, непохитна. Джефф Кульман — людина, яка приймає свою точку зору й доводить її до кінця.

Пояснення: У Тінкері спірна промова була протестом проти війни у ​​В’єтнамі. У Бетелі спірна промова була промовою на зборах, повною сексуальних згадок. Суд вирішив, що мова в Tinker була 1.

Тим не менш, "конституційні права учнів державної школи автоматично не співпадають з правами дорослих в інших місцях». Школи також можуть карати непристойні або образливі слова, які трапляються в школі. Але коли занепокоєння школи є неправомірним, її повноваження обмежувати мову учнів закінчуються.

Bethel Braves тепер є Бетель Бізон. Шкільний округ Бетель оголосив про зміну талісмана середньої школи Бетель у прес-релізі в середу після багатомісячного процесу виконання нового закону штату.

Вирішивши, що шкільна влада не може цензурувати виступи учнів, якщо це не суттєво та суттєво порушує навчальний процес суд створив прецедент, на який досі посилаються у справах про свободу слова студентів, у тому числі в справах про свободу слова Хейзелвуд проти Кульмаєра та Морзе проти.

Під час їх призупинення, батьки учнів подали до суду на школу за порушення права їхніх дітей на свободу слова. Окружний суд США Південного округу штату Айова підтримав позицію школи, постановивши, що носіння нарукавних пов’язок може заважати навчанню.