Датчики CMOS тепер більше підходять для програм, які вимагають високоякісного зображення в складних умовах освітлення, як-от системи спостереження та астрономія. Це пов’язано з їх покращеною чутливістю за слабкого освітлення та можливостями отримання зображень у ближньому інфрачервоному діапазоні, які тепер кращі, ніж у традиційних ПЗЗ.

ПЗЗ споживає більше енергії. Проте ПЗС-сенсори мають кілька недоліків. Вони вимагають більше енергії, ніж датчики CMOS, що може бути проблемою в пристроях, що живляться від батареї. Вони також, як правило, дорожчі у виробництві. У деяких випадках датчик CCD може споживати в сто разів більше енергії, ніж версія CMOS.

Переваги та недоліки ПЗЗ-датчиків Переваги ПЗЗ-датчиків включають низький рівень шуму та вища чутливість завдяки вищому коефіцієнту заповнення, менша кількість дефектних пікселів через їх просту структуру та краща однорідність зображення.

Незважаючи на те, що датчики CMOS зараз віддають перевагу для захоплення зображень у споживчих товарах, ПЗЗ-матриці продовжують широко використовуватися на медичних, наукових і промислових ринках завдяки високій чутливості та точності.

Ключовою перевагою ПЗЗ є низький рівень шуму, як правило, через наявність лише одного аналого-цифрового перетворювача (АЦП) і підсилювача. І навпаки, недоліком CCD є швидкість. Ця технологія, як правило, повільна і вимагає кількох тактових циклів для зчитування повного ПЗЗ-датчика, число, яке швидко масштабується разом із кількістю пікселів.

Історично ПЗЗ-сенсори створювали чіткіші зображення з меншим шумом завдяки аналоговому процесу перенесення заряду. Для порівняння, сенсор зображення CMOS може мати більше шуму, оскільки кожен піксель містить власний підсилювач і АЦП, що створює додатковий шум у вихідному зображенні.