У рішенні 8–1 Верховний суд США постановив, що зобов’язання Голта в Державній промисловій школі було порушенням Шостої поправки, оскільки йому було відмовлено в праві на адвоката, він не був офіційно повідомлений про звинувачення проти нього, був не був поінформований про своє право не свідчити проти себе, і…

Провадження суду у справах неповнолітніх не дотримувався Конституції. Суд постановив, що провадження щодо неповнолітніх має відповідати вимогам Чотирнадцятої поправки.

Через справу Голта, неповнолітні мають такі ж права, як і дорослі, від арешту до судового розгляду. Вони мають право бути повідомленими про висунуті проти них звинувачення та право отримати адвоката (якщо підліток може опинитися у виправній колонії).

в re Gault, 387 U.S. 1 (1967) Це знакове рішення 8-1 Верховного суду США постановило, що неповнолітнім, звинуваченим у правопорушеннях, має бути надано багато тих самих належних прав, які надаються дорослим через П’яту, Шосту та Чотирнадцяту поправки.

В ан 8–1 рішення, Верховний суд США постановив, що зобов’язання Голта в Державній промисловій школі було порушенням Шостої поправки, оскільки йому було відмовлено в праві на адвоката, він не був офіційно повідомлений про звинувачення проти нього, не був поінформований про його право. проти самообмови та…

Сьогодні його справа викликала б обурення, але в той час була нормою для ювенальних проваджень. Коли Верховний суд скасував рішення Голта, він змінив природу суду у справах неповнолітніх. визначення основних вимог належної правової процедури, які тепер застосовуються до всіх слухань у справах про правопорушення.